Troisième épisode du dossier Calciopoli, suite et fin du procès sportif avec les sanctions finales

Afin d’émettre de lourdes sentences les juges ont été obligés de mettre en place un stratagème puisqu’il n’ y avait aucun élément à charge qui prouvait que les dirigeants de la Juventus et des autres équipes truquaient des matches. Il est totalement faux d’appeler Calciopoli “Le scandale des matchs truqués”, c’est le cas par exemple de la page française wikipedia, jusqu’à preuve du contraire aucun match de cette période n’a été truqué. Aucun arbitre, ni les deux “désigneurs” ont reçu de l’argent afin d’altérer le résultat ne serait-ce que d’une rencontre. Dans les écoutes téléphoniques, Moggi n’a jamais demandé de faveurs et n’a téléphoné à aucun arbitre.

Mais revenons aux motivations de la sentence, comme aucune des personnes accusées n’avait commis de fraude sportive (article 7 du code de la Justice Sportive) mais seulement eu des comportement qui éthiquement n’étaient par corrects (article 1) les juges étaient bien embêtés parce que cet article ne suffisait pas pour condamner des clubs et des personnes à des peines très lourdes. C’est pourquoi, ils ont inventé un terme qui n’existait pas auparavant. “L’illecito associativo” ou “l’illecito strutturato”. Pour expliquer brièvement leur manière de procédé, ils ont décidé que la somme des infractions de l’article 1 étaient égal à l’article 7 et donc de la fraude sportive. Une loi, ad hoc, ad personam, pour condamner en priorité la Juventus et Moggi bien qu’il n’y ait jamais eu d’arbitres soudoyés et de matchs truqués. C’est tout simplement, comme si dans la justice ordinaire, plusieurs diffamations équivaudraient à un homicide.

Et pourtant, sans fraude sportive, selon les juges de la CAF, le classement de la Serie A a tout de même réussi à être altéré. Quoi qu’il en soit, dans cette première sentence, il est bien précisé qu’il n’y a pas de “cupola”, pas de comité clandestin avec Moggi à sa tête qui dirige le football italien et on se demande si cette information est arrivée auprès des journalistes et des tifosi. On parle plus justement d’une atmosphère polluée à cause des contacts téléphoniques trop nombreux entre dirigeants de clubs et dirigeants du monde arbitral (ce qui suffit aux juges pour justifier un classement altéré). Un autre passage intéressant de la sentence de la CAF “il émerge très clairement ce qui était l’opinion de tout ceux qui gravitent autour du monde du football, c’est à dire le conditionnement du secteur arbitral de la part des dirigeants de la Juventus”. Un mix entre populisme et discours de bar, de toute façon la Juve trichait, tout le monde le savait, non ?

Tous les clubs concernés font bien entendu appel de cette décision, le 25 juillet 2006 la Cour Fédéral (cette fois présidée par Sandulli) donne son verdict, la Juventus est rétrogradée en Serie B avec une pénalisation cette fois-ci de 17 points, la Fiorentina écope elle de 30 points de pénalité (les toscans évitent la relégation), ainsi que de 19 points de pénalité pour la saison 2006-2007. La Lazio évite elle aussi la relégation (30 de pénalité pour la saison 2005-2006, 11 points pour la saison successive). Quant au Milan il s’en sort plutôt bien. Malgré 30 points de pénalité, le Cour Fédéral donne au Milan la permission de jouer les préliminaires de la Ligue des Champions, que les rossoneri gagneront par la suite. Ils écopent également de 8 points de pénalité pour la saison 2006-2007. Au niveau des arbitres, De Sanctis écope de 4 ans de suspension, il est le seul arbitre à être sanctionné dans le procès sportif, tous les autres sont acquittés.

Les dirigeants de la Juventus (mécontents de cette décision) avaient prévu un recours au TAR (Tribunal administratif régional) qui avait le pouvoir d’annuler la sentence de ce procès sportif s’il le jugeait non conforme (et à distance de quelques années maintenant, on peut affirmer qu’il y a beaucoup de choses qui ont été zappées dans ce procès et que le TAR aurait très probablement annulé la sentence du Procès Sportif). Mais la Juve a subi de fortes pressions de la part de la FIGC, de l’UEFA et même de la FIFA pour ne pas aller au TAR. Pourquoi ? Pour ne pas retarder le début du championnat italien ou pire, pour ne pas l’annuler totalement si le TAR avait dit que le Procès Sportif n’avait pas été conforme. Les dirigeants de la Juventus – sous les menaces aussi de l’UEFA de ne plus jouer de coupes européennes pendant quelques années si le club faisait recours au TAR – décide de faire machine arrière et de se contenter de la sentence du procès sportif qui devait être plus “clémente”.

En effet, la dernière sentence du Procès Sportif (le collège arbitral du comité olympique italien) arrive le 27 octobre 2006 alors que les championnats ont commencé depuis plus d’un mois. La Juventus elle est en Serie B pour la première fois de son histoire et sa pénalité pour la saison en cours passe de 17 à 9 points. La Fiorentina qui est toujours en Serie A n’a plus que 15 points de pénalité. La Lazio s’en sort avec 3 points de pénalité.